ہم جنس شادی کو تسلیم کرنے کے معاملے میں آئینی بنچ 18 اپریل سے سماعت کرے گی

نئی دہلی، اپریل۔ سپریم کورٹ کی پانچ ججوں کی آئینی بنچ ہم جنس شادیوں کو تسلیم کرنے کی درخواستوں پر 18 اپریل سے سماعت شروع کرے گی۔چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ، اور جسٹس سنجے کشن کول، جسٹس ایس۔ رویندر بھٹ، جسٹس پی ایس جسٹس نرسمہا اور جسٹس ہیما کوہلی کی آئینی بنچ کی سماعت سے قبل مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ میں ایک نئی درخواست داخل کی ہے۔ اس درخواست میں، مرکزی حکومت نے دلیل دیتے ہوئے کہا ، ہم جنس شادی کے حق کو تسلیم کرنے میں عدالت کے فیصلہ کا مطلب قانون کی ایک پوری شاخ کی مجازی عدالتی دوبارہ تحریر کے مترادف ہوگا۔ عدالت کو اس طرح کے وسیع حکم جاری کرنے سے بچنا چاہئے، کیوں اس کے (قانون کے لیے) مناسب قانون ساز کا عمل ہے۔حکومت کا کہنا ہے کہ شادی کو ایک ادارے کے طور پر سمجھنے کے ہندوستانی تناظر میں سماجی اخلاقیات، سماجی اقدار اور وسیع تر سماجی قبولیت پر مبنی مسائل پر صرف مناسب مقننہ ہی فیصلہ کر سکتی ہے۔ حکومت کا یہ بھی کہنا ہے کہ صرف شہری اشرافیہ کے خیالات کی عکاسی کرنے والی درخواستوں کا مناسب مقننہ سے موازنہ نہیں کیا جا سکتا۔ مقننہ ایک وسیع میدان عمل کے خیالات اور آوازوں کی عکاسی کرتی ہے اور پورے ملک میں پھیلی ہوئی ہے۔جسٹس چندر چوڑ، جسٹس پی ایس نرسمہا اور جسٹس جے۔ بی۔ پارڈی والا کی بنچ نے 13 فروری کو کیس میں متعلقہ فریقین کے دلائل سننے کے بعد یہ فیصلہ دیا تھا کہ معاملے کو پانچ ججوں کی آئینی بنچ کے سامنے غور کے لیے بھیج دیا جائے۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا تھا کہ آئینی بنچ 18 اپریل سے اس معاملے کی سماعت شروع کرے گی، جس کا براہ راست نشر کیا جائے گا۔12 مارچ کو مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ کے سامنے اپنا موقف تحریری طور پر پیش کیا تھا، جس میں حکومت نے ہم جنس جوڑوں کی شادی کو قانونی حیثیت دینے کے مطالبے کی مخالفت کی تھی۔ حکومت کا کہنا ہے کہ یہ سماجی اخلاقیات اور ہندوستانی اخلاقیات کے مطابق نہیں ہے۔ حکومت نے اپنے جواب میں یہ بھی کہا ہے کہ فطرت میں ہم جنس پرست ہونے کی شادی/یونین/تعلقات کی قانونی شناخت پوری تاریخ میں معمول رہی ہے اور ریاست کے وجود اور تسلسل دونوں کی بنیاد ہے۔حکومت کا موقف ہے کہ ہم جنس جوڑے کی شادی کو تسلیم کرنے سے نہ صرف میثاقِ قانون کی خلاف ورزی ہوگی بلکہ ملک میں پرسنل لاز اور قبول شدہ سماجی اقدار کے نازک توازن کو بھی مکمل طور پر نقصان پہنچے گا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ ہم جنس پرست جوڑے ملک کے قوانین کے تحت شادی کرنے کے بنیادی حق کا دعویٰ نہیں کر سکتے حالانکہ تعزیرات ہند کی دفعہ 377 کے تحت ہم جنس تعلقات کو جرم قرار دیا گیا ہےمرکز نے یہ بھی کہا، شادی کرنے والے فریق ایک ایسا ادارہ بناتے ہیں جس کی اپنی عوامی اہمیت ہو۔جسٹس چندرچوڑ کی سربراہی میں تین ججوں کی بنچ نے مختصر سماعت کے بعد کہا، ’’ہم آئین کے آرٹیکل 145(3) کا استعمال کریں گے اور اس معاملے کا فیصلہ پانچ ججوں کی آئینی بنچ کرے گی۔‘‘ عدالت عظمیٰ نے آئینی بنچ کے سامنے اس معاملے کی حتمی سماعت کے لیے ریمانڈ دیتے ہوئے کہا تھا کہ عزت کے ساتھ جینے کے حق سمیت مختلف حقوق کے باہمی تعامل کے پیش نظر یہ مسئلہ بنیادی اہمیت کا حامل ہے۔مرکز کی طرف سے پیش ہوئے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے عدالت عظمیٰ میں پچھلی سماعت کے دوران دلیل دی تھی کہ محبت کے حق، اظہار رائے کی آزادی اور انتخاب کو سپریم کورٹ نے پہلے ہی تسلیم کیا ہے۔ ان حقوق میں کوئی مداخلت نہیں کر رہا ہے، لیکن جہاں تک شادی کا حق دینے کا تعلق ہے، یہ مقننہ کے ‘خصوصی ڈومین’ میں ہے۔مسٹر مہتا نے تاہم کہا کہ اگر ایک تسلیم شدہ ادارے کے طور پر ہم جنس شادی کی راہ میں رکاوٹ آتی ہے تو پھر گود لینے پر سوال اٹھیں گے اور اس لیے پارلیمنٹ کو بچوں کی نفسیات کے معاملے پر غور کرنا ہوگا۔ اس نے دلیل دی تھی کہ اس بات کا جائزہ لیا جانا چاہیے کہ آیا یہ (ہم جنس شادی کا معاملہ) اس طرح اٹھایا جا سکتا ہے۔عرضی گزاروں کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل کے وی وشواناتھن نے یہ بھی عرض کیا کہ آرٹیکل 21 کے تحت زندگی کا حق اور آئین کے آرٹیکل 19 کے تحت اظہار رائے کا حق ہے۔ انہوں نے کہا تھا کہ شادی کے حق سے انکار اظہار اور وقار کے حق سے انکار ہے۔ یہ دراصل افراد کے فطری حقوق ہیں۔سینئر ایڈوکیٹ نیرج کشن کول نے عرضی گزاروں کی طرف سے پیش ہوکر عدالت عظمیٰ کے سامنے عرض کیا تھا کہ اسپیشل میرج ایکٹ دو افراد کے درمیان شادی کو تسلیم کرتا ہے۔ انہوں نے نوتیج جوہر (آئی پی سی سیکشن 377 کو غیر قانونی قرار دینے) کیس میں عدالت عظمیٰ نے کہا تھا کہ زندگی کے حق میں شادی، اولاد پیدا کرنے اور یہاں تک کہ جنسی رجحان بھی شامل ہے۔سینئر ایڈوکیٹ اے۔ ایم سنگھوی نے کہا تھا کہ محض جنسی رجحان کی بنیاد پر لوگوں کے ایک طبقے سے شادی کا حق نہیں چھینا جا سکتا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ اس کے لیے پرسنل لاز کو ہم آہنگی سے پڑھا جا سکتا ہے۔اس پر مسٹر مہتا نے دلیل دی کہ نوتیج جوہر کے کیس میں ہم جنس جوڑوں کی شادی کے معاملے کو سپریم کورٹ پہلے ہی واضح کر چکا ہے۔ انہوں نے کہا کہ کلنک وغیرہ کے سوال کا پہلے ہی خیال رکھا جا چکا ہے۔